Sunday, December 09, 2007
Á að leysa upp dómarapör?
Dómgæsla í handboltanum er reglulega til umræðu. Lengi hefur loðað við þjóðaríþróttina að dómarar gera afdrifarík mistök einfaldlega vegna þess að reglurnar bjóða upp á of mikla túlkun. Auk þess var spillingin oft á tíðum alls ráðandi í Evrópuleikjum og á stórmótum, þar sem dómarar þáðu mútur. Nýlegt dæmi frá leik Katar og Suður Kóreua sýnir að sá tími er ekki liðinn þó vissulega hafi hlutirnir batnað. Á dögunum sá ég comment á bloggi umbans frá Rúnari Birgi Gíslasyni fyrrum liðsmanni Gettu Betur liðs Laugaskóla. Innlegg hans er með því áhugaverðara sem ég hef orðið var við í slíkri umræðu og ætla þess vegna að birta það hér:
"Þetta mál staðfestir mig enn meir í þeirri trú sem ég hef haft lengi. Það er akkilesarhæll handboltadómara að vera í pörum. Ég hef sagt þetta lengi og rætt við ýmsa handboltamenn sem eru sammála. Afhverju segi ég þetta, t.d. í þessum leik eru ungir og efnilegir dómarar, allavega að sögn Guðjóns formanns dómaranefndar HSÍ. Þessum tveimur mönnum er kastað út í djúpu laugina í þessum leik. Það er ekkert óeðlilegt við það, einhvern veginn verða þeir að öðlast reynslu af stórum leikjum. En þar komum við einmitt að galla dómarapara. Þegar að eru pör þá eru báðir dómararnir jafn ó/reyndir, ef það væru ekki pör eins og er t.d. í körfubolta (já ég var körfuboltadómari og þekki það vel), þá er hægt í þessu dæmi að setja einn kjúkling með reynslubolta á svona leik. Þannig fer sviðsskrekkurinn af kjúklingnum í skjóli reynsluboltans. Smá saman fær svo kjúklingurinn meiri reynslu af svona leikjum og getur dæmt með mönnum með minni reynslu en boltinn sem hann dæmdi með fyrsta leikinn.
Annað sem ég segi oft varðandi þetta paradæmi. Segjum svo að Ísland eigi t.d. frábært par sem dæmir á öllum Ól, HM, Em og hvað þetta allt heitir. Svo gerist það að annar þeirra hefur ekki sömu löngun lengur, kannski ný vinna með meiri kröfur eða stærri fjölskylda sem þarf að sinna. Hann einfaldlega hefur ekki tíma í dómgæsluna lengur. Hinn vill halda áfram en þar sem það er parakerfi þá þarf hann að ná sér í kjúkling og þjálfa hann upp. Hann fær ekki að fara með kjúklinginn á HM, ÓL, EM og allt það.
Svo einn enn punktur sem fyrrverandi landsliðsþjálfari Íslands í handbolta sagði við mig, það er mikið auðveldara að múta pari þar sem báðir koma frá sama landinu en ef t.d. einn kæmi frá Austur Evrópu og hinn frá Vestur. Hangir þetta kannski eitthvða saman með leik Kuwait og SKóreu? Ég styrkist allavega enn í trúnni að handbolti á að hætta með pör ef dómgæsla á að þróast í greininni."
Passið ykkur á myrkrinu.
Dómgæsla í handboltanum er reglulega til umræðu. Lengi hefur loðað við þjóðaríþróttina að dómarar gera afdrifarík mistök einfaldlega vegna þess að reglurnar bjóða upp á of mikla túlkun. Auk þess var spillingin oft á tíðum alls ráðandi í Evrópuleikjum og á stórmótum, þar sem dómarar þáðu mútur. Nýlegt dæmi frá leik Katar og Suður Kóreua sýnir að sá tími er ekki liðinn þó vissulega hafi hlutirnir batnað. Á dögunum sá ég comment á bloggi umbans frá Rúnari Birgi Gíslasyni fyrrum liðsmanni Gettu Betur liðs Laugaskóla. Innlegg hans er með því áhugaverðara sem ég hef orðið var við í slíkri umræðu og ætla þess vegna að birta það hér:
"Þetta mál staðfestir mig enn meir í þeirri trú sem ég hef haft lengi. Það er akkilesarhæll handboltadómara að vera í pörum. Ég hef sagt þetta lengi og rætt við ýmsa handboltamenn sem eru sammála. Afhverju segi ég þetta, t.d. í þessum leik eru ungir og efnilegir dómarar, allavega að sögn Guðjóns formanns dómaranefndar HSÍ. Þessum tveimur mönnum er kastað út í djúpu laugina í þessum leik. Það er ekkert óeðlilegt við það, einhvern veginn verða þeir að öðlast reynslu af stórum leikjum. En þar komum við einmitt að galla dómarapara. Þegar að eru pör þá eru báðir dómararnir jafn ó/reyndir, ef það væru ekki pör eins og er t.d. í körfubolta (já ég var körfuboltadómari og þekki það vel), þá er hægt í þessu dæmi að setja einn kjúkling með reynslubolta á svona leik. Þannig fer sviðsskrekkurinn af kjúklingnum í skjóli reynsluboltans. Smá saman fær svo kjúklingurinn meiri reynslu af svona leikjum og getur dæmt með mönnum með minni reynslu en boltinn sem hann dæmdi með fyrsta leikinn.
Annað sem ég segi oft varðandi þetta paradæmi. Segjum svo að Ísland eigi t.d. frábært par sem dæmir á öllum Ól, HM, Em og hvað þetta allt heitir. Svo gerist það að annar þeirra hefur ekki sömu löngun lengur, kannski ný vinna með meiri kröfur eða stærri fjölskylda sem þarf að sinna. Hann einfaldlega hefur ekki tíma í dómgæsluna lengur. Hinn vill halda áfram en þar sem það er parakerfi þá þarf hann að ná sér í kjúkling og þjálfa hann upp. Hann fær ekki að fara með kjúklinginn á HM, ÓL, EM og allt það.
Svo einn enn punktur sem fyrrverandi landsliðsþjálfari Íslands í handbolta sagði við mig, það er mikið auðveldara að múta pari þar sem báðir koma frá sama landinu en ef t.d. einn kæmi frá Austur Evrópu og hinn frá Vestur. Hangir þetta kannski eitthvða saman með leik Kuwait og SKóreu? Ég styrkist allavega enn í trúnni að handbolti á að hætta með pör ef dómgæsla á að þróast í greininni."
Passið ykkur á myrkrinu.
